Разрешение
налоговых
Споров

По результатам выездной проверки налоговым органом клиенту доначислены существенные суммы НДС, налога на прибыль, соответствующие пени и налоговые санкции по операциям с рядом контрагентов.

По мнению налогового органа, спорные контрагенты клиента обладают признаками «фирм-однодневок»: налоговая отчетность в проверяемом периоде не представлена, отсутствует материально-техническая база, некоторыми контрагентами закрыты банковские счета, контрагенты расположены в адресах массовой регистрации, фактически по адресам не находятся, являются «брошенными» компаниями.

Кроме того, налоговым органом указано на непроявление клиентом должной осмотрительности и осторожности при выборе спорных контрагентов.

В судебном разбирательстве мы применили комплекс верных процессуальных решений в соответствии с точно избранной стратегией защиты, представили обоснованную правовую позицию, совокупность доказательств, подтверждающих юридическую и фактическую реальность спорных сделок, самостоятельность контрагентов при исполнении обязательств по поставке товаров, их опыт и репутацию на рынке, отсутствие согласованности действий всех контрагентов, которые были бы направлены на намерение причинить ущерб бюджетным интересам.

Дополнительно была представлена достаточная совокупность доказательств проявления клиентом должной осмотрительности и осторожности при выборе спорных контрагентов.

Суд счел позицию клиента обоснованной, подтвержденной надлежащими доказательствами, признав при этом формальный подход налогового органа к сбору совокупности доказательств обратного при проведении проверки, неприменении ФНС всех предусмотренных законом мер налогового контроля, в связи с чем выводы оспариваемого клиентом решения признаны недоказанными субъективными предположениями проверяющих.

Решение налогового органа в оспариваемой части признано судом недействительным (незаконным). Клиент освобожден от обязанности доплаты в бюджет существенных сумм НДС, пени и налоговых санкций, чем обеспечена сохранность активов, финансовых средств и деловой репутации клиента.

По результатам камеральной проверки декларации по НДС налоговый орган отказал клиенту в праве на налоговые вычеты по операциям с некоторыми контрагентами.

По мнению налогового органа, спорные контрагенты не могли осуществлять реальные поставки по договорам с клиентом, являются техническими организациями, поставка товаров и все взаимоотношения сторон имели исключительно формальный характер, оформленный также формальным документооборотом.

В судебном разбирательстве мы применили комплекс верных процессуальных решений в соответствии с точно избранной стратегией защиты, представили обоснованную правовую позицию, совокупность доказательств, подтверждающих юридическую и фактическую реальность спорных сделок, самостоятельность контрагентов при исполнении обязательств по поставке товаров, их опыт и репутацию на рынке, отсутствие согласованности действий всех контрагентов, которые были бы направлены на намерение причинить ущерб бюджетным интересам.

Дополнительно была представлена достаточная совокупность доказательств нарушения налоговым органом процедуры проведения камеральной проверки, оформления ее результатов, рассмотрения материалов проверки и принятия решения.

Решение налогового органа в оспариваемой части признано судом недействительным (незаконным). Клиент освобожден от обязанности доплаты в бюджет существенных сумм НДС, пени и налоговых санкций, чем обеспечена сохранность активов, финансовых средств и деловой репутации клиента.

В ходе строительства объекта клиентом, являющимся заказчиком, были заключены договоры на выполнение работ с аффилированными компаниями, которые, в свою очередь, производство части работ передали сторонним субподрядчикам.

В рамках выездной проверки налоговым органом были сделаны выводы о привлечении клиентом подрядных и субподрядных организаций исключительно для целей получения необоснованной налоговой выгоды.

Основанием для таких выводов послужили формальные утверждения налогового органа об отсутствии реальности спорных операций, формальности документооборота, выполнении работ собственными силами без фактического привлечения субподрядных организаций.

В судебном разбирательстве мы применили комплекс верных процессуальных решений в соответствии с точно избранной стратегией защиты, представили обоснованную правовую позицию, совокупность доказательств, подтверждающих юридическую и фактическую реальность спорных сделок, самостоятельность субподрядчиков при осуществлении строительства, их опыт и репутацию на строительном рынке, отсутствие согласованности действий всех контрагентов, которые были бы направлены на намерение причинить ущерб бюджетным интересам.

Решение налогового органа в оспариваемой части признано судом недействительным (незаконным). Клиент освобожден от обязанности доплаты в бюджет существенных сумм НДС, налога на прибыль, налоговых санкций, чем обеспечена сохранность активов, финансовых средств и деловой репутации клиента.